MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25.07.2015 tarihinde dava dışı ... yönetimindeki davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan aracın tek taraflı kaza yaptığı, araçta yolcu olarak bulunan ...’ın ölüm nedeniyle, onun mirasçıları olan müvekkillerinin destekten yoksun kalma şeklinde zararlarının oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların her biri için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilmesini talep etmiş, 07.06.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için 84.382,52 TL"ye ve ... için 71.642,14 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile 38.862,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, 27.662,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.