MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 28/10/2012 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin cismani ve manevi zarara uğradığını bu nedenle 50.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekillleri davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden kabulüne 137.371,30 TL maddi tazminatın kaza tarihi 28/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 28/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hükme karşı yargılama giderleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 30/03/2018 tarih 2015/336 Esas 2018/174 sayılı kararın kaldırılmasına, -davanın maddi tazminat yönünden kabulüne; 137.371,30 TL maddi tazminatın kaza tarihi 28/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 28/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça yargılama boyunca 27,70 başvuru harcı, 174.20 peşin harç, 45, 50 (ihtiyadi tedbir harcı)ve 2.346,30 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.593,70 TL harç yatırılmış, diğer yargılama masrafları olarak da 1179,00 TL gider yapılmıştır. Bölge Adliye mahkemesince, davacının istinaf talebi kabul edilerek dosyada 924,40TL yargılama gideri yapıldığı bu miktarın kabul red oranına göre 739,52 TL yargılama gideri ve 174,20 TL peşin harcın toplamı olan 913,72 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine geri kalan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına şeklinde, davacı tarafından yapılan harç ve diğer yargılama giderleri yönünden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK"nın HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "davacının yaptığı 1.179,00 TL yargılama masrafından davanın kabul red oranı gözetilerek 879,07 TL yargılama gideri ve 2.593,70 TL harç (27,70 başvuru harcı,174.20 peşin harç, 45, 50, ihtiyadi tedbir harcı, 2.346,30 TL ıslah harcı)
olmak üzere toplam 3.472,77 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına "ibaresinin eklenmesine, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının işlem yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.