MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ..."ın 10.09.2011 tarihinde davalı ... yönetimindeki ...plakalı kamyonun altında kalarak çok ağır yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğinden davalı ... sigorta A.Ş. sorumluluğu maddi tazminat çerçevesinde ve poliçe limiti kapsamında kalmak üzere davalı baba ... için 20.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, anne ... için 20.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin bu kazada kusurunun çok az olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kendilerinin temerrüde düşürülmediğini, bu durumların dikkate alınmasını ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen İstanbul 85. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/100-2013/86 sayılı dosyasında alınan ATK kusur raporuna göre davalı sürücü ..."nun kazada kusurunun bulunmamasına göre, davacılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ..., ... ve ..."dan alınmasına 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.