MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06.02.2013 tarihinde müvekkili araç şoförü ... yönetimindeki aracın seyir halinde iken davalılardan ..."un kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin 5.334,56 TL maddi hasar bedelini davalı ... Sigorta A.Ş"den talep ettiklerini ancak davalı tarafça bu talebin reddedildiğini belirterek 5.334,56 TL maddi hasar bedeli ile aracın 45 günlük tamirinden dolayı 100,00 TL araç kiralama bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 7.449,45 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli olan 4.949,45 TL ve araç mahrumiyet bedeli olan 1.500,00 TL olmak üzere toplam 6.449,45 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... açısından tazminat sınırı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve mütelsesilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 396,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.