MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... tarafından İstanbul 32. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13604 sayılı dosyası ile yapılan takibe zamanaşımı gerekçesini ileriye sürerek itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/441 E.-2011/428 K. sayılı ilamına dayandığını, alacaklı olan davacı ... Sigorta A.Ş"ne davalı konumunda olan müvekkilinin hasar ödemeye mahkum edildiğini ve ödenen tutarın sigortacı konumunda olan borçlu ... Sigorta A.Ş"den tahsil etmesinde muhtariyetine karar verildiğini, bu surette zamanaşımı kesilerek söz konusu tutarın İstanbul 21. İcra Müdürlüğü"nün 2007/7667 sayılı dosyasına ödendiğini ve davalı hakkında itiraza konu takibin yapıldığını, bu nedenle borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle itirazında haksız olan davalı taraf aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve İstanbul 32. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13604 sayılı dosyasına konu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.