Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10505
Karar No: 2021/3286
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10505 Esas 2021/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının trafik kazasında yaşadığı hasar için elde ettiği tazminat talebini reddetti. Davacının temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığına karar vererek davacının temyiz itirazlarını reddetti ve hakem heyetinin kararını onadı. Kararda herhangi bir HTML etiketi yer almamaktadır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Sigorta ve Reasürans Şirketleri Kanunu (6102 sayılı Kanun).
17. Hukuk Dairesi         2020/10505 E.  ,  2021/3286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı başvuranın talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 22.02.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının ... plakalı aracı ile ..., Eğitim Mahallesi Şükrü Tunar sokağında seyri esnasında yolun dar olması nedeni ile karşı yönden gelen araçtan kaçınmak üzere yaptığı direksiyon manevrası sırasında yolun kenarında duran çöp konteynerine aracının sağ kısmı ile çarparak meydana gelen hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar ve zarar tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, talebini 09.09.2019 tarihinde 4.750,00 TL"ye çıkarmıştır.
    Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi