MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nun 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında cezaya hükmolunurken önce aynı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılıp sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip, 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hususuna riayet edilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/2-h, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca isabetli olarak 11 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde; bahse konu hapis cezası, aynı Yasa"nın 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilirken 333 gün karşılığı 6.660,00 TL yerine 337 gün karşılığı 6.740,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle hükümde çelişki oluşturmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Hükmedilen 11 Ay 7 Gün Kısa Süreli Hapis Cezasının, Sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle (337 gün X 20,00TL) hesaplanan 6740,00 TL" cümlesinin hükümden çıkarılması ve yerine "Hükmedilen 11 Ay 3 Gün Kısa Süreli Hapis Cezasının, sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle (333 gün X 20,00TL) hesaplanan 6660,00 TL" cümlesinin eklenmesine ve sosyal inceleme raporu gideri 100,00 TL"nin tahsili cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.