MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamı ve tarafların beyanlarından anlaşıldığı üzere, müşteki ve arkadaşı çay ocağında otururken sanığın gelerek kullanmak üzere suça konu cep telefonunu istemesi ve cep telefonunu alarak dışarı çıkması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun işlendiği yerin bina veya bina eklentisi olup olmadığı hususu araştırılarak, suç vasfının 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine girip girmediğinin değerlendirilmesi gerekliliği,
2-Bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ile uzlaşma giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.