Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/195 Esas 2019/2789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/195
Karar No: 2019/2789

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/195 Esas 2019/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamede bahsedilen suç için dava açmamış olması nedeniyle dosyanın Ceza Genel Kurulu tarafından incelenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesi doğrultusunda birleştirme talepli olarak birleştirilmesi gerektiği açıklandı. Mahkeme kararı, bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULDU. Kanun maddeleri açıklandığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hüküm sadece iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir. 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/195 E. , 2019/2789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
..... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/07/2015 tarihli iddianamede, sanık ..."in suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.