Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/914
Karar No: 2019/2799
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/914 Esas 2019/2799 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Yerel mahkeme tarafından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları uyulan bozmaya, kanıtlara ve gerekçeye göre incelenerek suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hapis cezasının hesap hatası sonucu fazla tayini ve lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hapis cezası 11 ay 7 gün olarak belirlenirken, kanun maddeleri gereği \"2 yıl 6 ay\" olması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nun 142/1-b maddesi ise hırsızlık suçu için tayin edilen hapis cezasını düzenlemektedir, 143. madde ise hapis cezasının arttırımını düzenlemektedir.
17. Ceza Dairesi         2018/914 E.  ,  2019/2799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasa"nın 143. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken ""2 yıl 6 ay"" olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, ""2 yıl 8 ay "" olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle "11 ay 7 gün" yerine "1 yıl" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kurulan hükümlerden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak bozma öncesinde yapılan 24,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine,” ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 143. maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapıldıktan sonra hükmolunan hapis cezasının sonuç olarak “11 ay 7 gün” olarak belirlenmesi cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi