MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müşteki ...’ın inşaat demirlerini 548/8. sokak üzerindeki parkın köşesine koyduğu şeklindeki 05/03/2010 tarihli beyanı ve yine müştekinin inşaat için aldığı arsanın yanı boş olmadığından demirleri inşaata 100 metre mesafedeki yol kenarına indirdiği şeklindeki 12/04/2011 tarihli beyanı dikkate alındığında ve dosya içerisinde olay yerinin özelliklerini belirten bir tutanak ya da krokinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; olay yerinde keşif yapılarak suça konu demirlerin çalındığı yerin inşaat sahasında olup olmadığı tespit edilerek; suça konu demirlerin inşaat sahası içinden çalındığının tespiti halinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu; inşaat sahası dışında olduğunun tespiti halinde ise eylemin uzlaşmaya tabi olan TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile aynı Kanun"un 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.