Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4405 Esas 2020/7752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4405
Karar No: 2020/7752
Karar Tarihi: 16.09.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4405 Esas 2020/7752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen kararda yazım hatası yapılarak suç tarihi yanlış yazılmıştır. Dosya içeriğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 289/4 maddesinden hüküm kurulması gerektiği ancak 289/1 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmamasına karar verilmiştir, fakat hapis cezasının infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı incelenerek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiş ve hüküm onanmıştır. 5237 sayılı TCK’nun 289/4 maddesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin cezalardan bahsederken, 289/1 maddesi ise işkence veya eziyet suçlarında verilecek cezaları düzenlemektedir. Mahkeme kararında bahsedilen 5237 sayılı TCK’nun 53/1 maddesi ise hapis cezasına mahkum olan kişilerin belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılabileceğine ilişkin hükümler içermektedir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/4405 E. , 2020/7752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/09/2013 tarihi yerine 04/02/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında dosya kapsam ve içeriğine göre, 5237 sayılı TCK’nun 289/4 maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa’nın 289/1 maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.