Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2017 tarihli
ve 2017/106 - 2017/292 sayılı kararı
3-..., 4-...,
5-..., 6-..., 7-...,
8-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
diğer sanıklar için; 22.09.2016
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., .... , ..., ..., .... ve ... müdafileri ile sanık ...
....

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma taleplerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ..."in örgüte müzahir gazete ve dergiye abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
A-)Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan.... no"lu GSM hattında bylock programını kullandığına dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya arasında getirtilip sanık ve müdafiine okunup savunmasının alındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
UYAP’tan yapılan sorgulamada; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sırasıyla ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/180, 2018/186, 2018/133, 2018/106 ve 2018/323 esas sayılı dosyalarında silahlı terör örgütünü yönetmek suçlarına ilişkin açılan kamu davalarında yargılanmalarının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi için anılan dava dosyalarını birleştirilmesinin temini cihetine gidilerek, silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünü yönetme suçlarının temadi eden suçlardan olduğu da gözetilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
a-UYAP’tan yapılan sorgulamada; sanık ... hakkında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/184 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütünü yönetmek suçuna ilişkin açılan kamu davasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi için anılan dava dosyasının birleştirilmesinin cihetine gidilerek silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünü yönetme suçlarını temadi eden suçlardan olduğu da gözetilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek şartıyla sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Ayrıntıları Dairemizin 13.07.2018 tarih ve 2018/1866 Esas, 2018/2427 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;
5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa müsnet suçun niteliği ve ön görülen ceza miktarı gözetilmeksizin müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında; görevlendirilen müdafii refakatinde tutuklanması nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle (AİHM.... ) çelişmeli yargılamanın gereği olan "silahların eşitliği" ilkesinin ve Anayasanın 36., Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yapılan yargılamada, sorgusu tespit edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK"nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
3-)Sanık ... yönünden yapılan incelemeye gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ile sanığın Bank Asya"daki hesap hareketlerine ait dökümler getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanakları ile HIS (CGNAT) kayıtlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, bozma nedeni, mevcut delil durumu ve sanıklar ... ..., ... ve ..."un tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.