Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma, Mala zarar verme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:
a-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 43/1, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (25.12.2009, 26.12.2009, 27.12.2009, 09.10.2010, 10.10.2009 tarihli eylemler için 2 kez)
b-)TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (25.12.2009 ve 09.10.2010 tarihli eylemler için 2 kez)
c-)TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (26.12.2009 tarihli eylem için)
d-)TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (27.12.2009 tarihli eylem için),
2-Sanık ... hakkında:
a-)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla, TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-... hakkında 25.12.2009, 26.12.2009, 27.12.2009, 09.10.2010, 10.10.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, 09.10.2009 ve 25.12.2009 tarihli mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Kaynartepe Mahallesi Celiloğlu Caddesi üzerindeki BİM markete yönelik mala zarar verme eyleminin 26.12.2009 tarihinde gerçekleştiği, sehven suç tarihinin 25.12.2009 olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 09.12.2009 tarihli PTT şubesine ve 25.12.2009 tarihli Şehitlik Emniyet Müdürlüğü Hizmet binasına yönelik kamu malına zarar verme suçlarından dolayı açılan kamu davası nedeniyle zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafileri ile sanık ... Koyuncunun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-... hakkında 26.12.2009 ve 27.12.2009 tarihli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1-) 26.12.2009 tarihli mala zarar verme suçu yönünden;
İddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; Kaynartepe Mahallesi Celiloğlu Caddesi üzerindeki BİM markete yönelik mala zarar verme eyleminin 26.12.2009 tarihinde gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen; mahkemenin kabulünde sehven bu eyleme ilişkin suç tarihinin 25.12.2009 olarak kabulü ile hüküm kurulduğu nazara alınmadan aynı eyleme ilişkin ikinci kez hatalı şekilde hüküm kurulması,
2-) 27.12.2009 tarihli mala zarar verme suçu yönünden;
Dosya içeriğine gönderilen Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 31.12.2009 tarih ve 14460 sayılı yazısında "27.12.2009 günü meydana gelen eylem ilgili olarak herhangi bir müracaat bulunmadığından ve maddi hasar da meydana gelmediğinden tahkikat evrakı tanzim edilmediği için olayla ilgili dosyaya herhangi bir evrak konulmadığına" ilişkin yazısı da nazara alındığında; sanığın 27.12.2009 tarihli eylemde kamu malına zarar verme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı düşünülmeden hakkında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafileri ile sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.