Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11250
Karar No: 2020/349
Karar Tarihi: 20.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11250 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 tarihli kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiğini belirtiyor. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükmün temyiz edildiği vurgulanıyor. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle işin esasına geçildiği ve yargılamada usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve eksiksiz olarak sergilendiği belirtiliyor. Sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği, ancak hükümdeki silahlı terör örgütüne atıf maddesi ve sanık yönünden tefrik kararı verilen sarf gideri nedeniyle bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: 3713 sayılı TMK'nın 7/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 4, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9 ve 63 maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2019/11250 E.  ,  2020/349 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarih ve
    2018/127 - 2018/209 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 3713 sayılı TMK"nın 7/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 4, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    a-) Silahlı terör örgütüne üyelikten hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının birinci maddesinin (a) bendinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmesi,
    b-) Sanık yönünden tefrik kararı verilen ve öncesinde birden fazla sanığın yargılandığı dosyada aidiyeti belirlenemeyen 550,00 TL sarf giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasının birinci maddesinin (a) bendinden “3713 sayılı TMK’nun 7/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkarılması ve hüküm fıkrasının ikinci maddesinin (d) bendinden “sarf gideri 550 TL olmak üzere toplam 641 TL” ibaresinin çıkarılarak, “olmak üzere toplam 91 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi