Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8008
Karar No: 2020/540
Karar Tarihi: 23.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8008 Esas 2020/540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmasına karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve dosya incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın BankAsya hesap hareketleri üzerinde uzman bilirkişiden rapor alınarak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açılıp açılmadığı, para yatırılıp yatırılmadığı belirlenememiştir. Dosyada onaysız fotokopi olarak bulunan SD kartın incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunun onaylı örneği ile gizli tanık Garson’un ifadesi de göz önüne alındığında, tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Hüküm kanuna aykırı olduğundan bozulmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’n
16. Ceza Dairesi         2019/8008 E.  ,  2020/540 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2018 tarih
    ve 2017/482 - 2018/243 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
    Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen
                                      mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
    esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın savunmasında BankAsya"da hesabının bulunduğunu beyan etmesi ve Kayseri Emniyet Müdürlüğünün 21.02.2018 tarihli yazısında da sanığın BankAsya’da hesap hareketlerinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın BankAsya hesap hareketleri üzerinde uzman bilirkişiden rapor alınarak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açılıp açılmadığı, para yatırılıp yatırılmadığı bilirkişiye açıklattırılıp, yine bu minvalde Tomarza ilçesi ile hiç irtibatının olmadığını belirten sanığın kullandığı telefon hattına ilişkin HTS kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, ayrıca dosyada onaysız fotokopi olarak bulunan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına dahil olduğu yönündeki kabule dayanak olan SD kartın incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunun onaylı örneği ile gizli tanık Garson’un daha evvel hakimlik huzurunda alınan ifade tutanakları, CMK"nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilip denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulup CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi