Edirne Ceza Kararları - Terör örgütlerinin yayınlarını basmak veya yayınlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4239 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4239
Karar No: 2021/1027
Karar Tarihi: 09.02.2021

Terör örgütlerinin yayınlarını basmak veya yayınlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4239 Esas 2021/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin terör örgütlerinin yayınlarını basma veya yayınlama suçundan yargılandığı bir davada, sanığın beraat ettiğine karar verdi. Sanığın vekil ile temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kararda, 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi değerlendirildi. CMUK'nın 322. maddesi gereği hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 1136 sayılı Kanun: Avukatlık Kanunu
- Kanunun 168. maddesi: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatlık ücretlerinin belirlenmesinde kullanılan bir tarife.
- 14/4. madde: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine belirlenen maktu

16. Ceza Dairesi 2020/4239 E. , 2021/1027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütlerinin yayınlarını basmak veya yayınlamak
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarihli kararını 22.11.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 4360,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.