Esas No: 2018/3953
Karar No: 2021/1284
Karar Tarihi: 17.02.2021
Yapılmakta olan toplantı ve yürüyüşte huzur ve sükunu bozma veya bozulmasına sebebiyet verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3953 Esas 2021/1284 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, yapılan toplantı ve yürüyüşte huzur ve sükunun bozulmasına sebebiyet vermek suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve sanık avukatlarının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları reddedildi, hükümler onandı. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilkenin, sanıkların adedi ya da suç sayısı değil, usulünce açılan dava sayısı olduğu ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü belirtildi. Kanun Maddeleri: CMK'nın 223/2-e maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi'nin 4. fıkrası.
16. Ceza Dairesi 2018/3953 E. , 2021/1284 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yapılmakta olan toplantı ve yürüşte huzur ve sükunu
bozma veya bozulmasına sebebiyet verme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK"nın 223/2-e
maddesi gereğince kurulan beraate ilişkin karar
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
