Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
DEAŞ terör örgütünce gerçekleştirilecek muhtemel eylem planlarının tespitine ilişkin emniyet birimlerince edinilen bilgiler ve açık kaynak araştırmaları itibarıyla; örgüte müzahir yayın yapan idrakmedya ve tawhid.website isimli internet sitelerinde yayınlanan videoların içeriği ve örgütün 2017 yılbaşında İstanbul ili Beşiktaş ilçesinde Reina isimli işyerine saldırı düzenlemiş olması dikkate alınarak örgütün yılbaşında tekrar bir terör saldırısı gerçekleştirebileceğinin değerlendirildiğinin anlaşıldığı, TEM Daire Başkanlığının bilgi iletimi konulu yazısı ve 29.12.2018 tarihli Araştırma Tutanağı içeriği itibarıyla; sanığın örgüt içerisinde geçmiş dönemde ... isimli kişi ile birlikte faaliyette bulunduğuna, -sözde- asker konumunda


olduğuna, söz sahibi kişilerden olmadığına ancak talimatla hareket edebileceğine dair bilgiler edinildiğinin bildirildiği ve yazı ekinde sanığın siyah kıyafetli elinde kalaşnikof marka silah bulunduğu halde fotoğrafının yer aldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu fotoğraftaki kişinin kendisi olduğunu, ancak fotoğraftaki kıyafetler ile silahın Suriye ülkesindeki amcasına ait olduğunu, bu eşyaları yalnızca fotoğraf çektirmek için amcasından ödünç aldığını beyan ettiği, istihbari bilgilerde ismi geçen ve sanığın uzaktan akrabası olduğu anlaşılan tanık ..."ın beyanlarında sanığın o tarihlerde yaşının küçük olduğunu ve terör örgütüne katılmadığını beyan ettiği, ayrıca tanık ... beyanlarında aynı suçtan yargılandığı Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/82 esas sayılı dosyası kapsamında kendisinin telefonunda tespit edilen örgütsel içerikli görüntülerde sanığın da fotoğraflarının bulunduğunu ancak videoların kendilerine rakip aşiretlerce fişleme amacıyla hazırlandığını iddia etmiş ise de; sanığın bu husustaki savunmaları ve dosyada mevcut Bilirkişi Raporları itibarıyla görüntülerdeki şahsın sanık olmadığının belirlendiği, kolluk kuvvetlerince ve resmi kurumlarca yapılan yazışmalar kapsamında sanığın terör örgütü ile bağlantılı olduğuna ilişkin başkaca bir bilginin yahut delilin elde edilmediğinin bildirildiği, yalnızca sanığın Türkiye"ye giriş çıkışı ve tanık Adel ile görüştüğü zaman dilimi gibi konularda dosyada çelişkili beyanların bulunmasının mahkumiyet hükmüne dayanak edilemeyeceği, sanığın bilgi iletimi konulu yazı ekindeki kaleşnikof marka silahlı fotoğraflarına ilişkin savunmasının aksini ispat eden her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmadığı, ilgili fotoğrafta terör örgütüne yahut sanığın terör örgütünün ideolojisini benimsediğine dair herhangi bir örgütsel simge, kıyafet, bayrak vb. görselinin de bulunmadığı hususları gözetilerek; DEAŞ terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgütün faaliyeti kapsamında çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin bulunduğuna ilişkin istihbari bilgiyi destekler nitelikte hakkında somut bir delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.