Terör örgütü propagandası yapmak - 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33 maddelerine muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1376 Esas 2021/4509 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2021/1376 E.  ,  2021/4509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı
Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet, Görevi
yaptırmamak için direnme
05.11.2014, 02.06.2014, 05.09.2014, 02.06.2014,
11.05.2014, 09.05.2014, 24.05.2014
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine
muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçları
için; beraat,
2-Terör örgütü propagandası yapmak suçu için; 3713
sayılı Terör ile Mücadele Kanununun 7/2, 7/2-2.
cümlesi, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 63/1 maddeleri
gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet suçları bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için 2911 sayılı Kanunun 32 ve TCK"nın 31/3 maddelerinde düzenlenen direnme, 2911 sayılı Yasanın 33 ve TCK"nın 31/3 maddelerinde düzenlenen toplantı ve yürüyüşe silahlı katılma suçları için belirlenen cezaların süresi itibariyle TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09/10/2015 gününden inceleme tarihlerine kadar geçiş bulunması anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı .
Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Terör örgütü propagandası yapmak suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "ayrı ayrı beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.