Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama - Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23.maddede belirtilen aletlerle katılma - Terör örgütü propagandası yapmak - Kamu malına zarar verme - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7135 Esas 2021/4543 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/7135 E.  ,  2021/4543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak
ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Toplantı ve
yürüyüşlere silah veya 23.maddede belirtilen aletlerle
katılma, Terör örgütü propagandası yapmak, Kamu
malına zarar verme, Mala zarar verme
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 maddesi yollamasıyla 220/6, 314/2,
226/6-son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53/1/a-b-c-d-e, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-TCK"nın 265/1, 265/3-4, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53/1/a-b-c-d-e, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1-ilk cümle, TCK"nın
53/1/a-b-c-d-e, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezasına
mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1-ilk cümle, TCK"nın
53/1/a-b-c-d-e, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-3713 sayılı TMK"nun 7/2-a maddesi gereğince
cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası
yönünden sanığın 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e
maddesi uyarınca beraat,
6-5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca
cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası
yönünden sanığın 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e
maddesi uyarınca beraat,
7-5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca açılan
kamu davasından sanığın 5271 sayılı CMK"nın
223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında kamu malına zarar verme, mala zarar verme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının suçun oluştuğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık hakkında; kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünde ihtara rağmen dağılmama, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahla (taş ile) katılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, kısmen hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun oluşmadığına ilişkin ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç adının, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine “ Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma,” olarak gösterilmesi,
4-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin, "TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine " TCK’nun 314/3 maddesi yollamasıyla 220/6, 314/2" olarak gösterilmesi,


Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- “3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmek, 2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek, 3-Gerekçeli karar başlığında suç adının, “ Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma,” ibaresinin çıkarılarak, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" ibaresinin eklenmesi, 4-hükmün birinci fıkrasında yer alan "Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 314/3 maddesi yollamasıyla 220/6, 314/2" ibaresinin çıkartılarak "TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılmış olduğu yürüyüşün kanuna aykırı bir eyleme dönüşmesi üzerine yapılan ikazlara rağmen dağılmayan grup içerisinde yer aldığı kabul edilmiş ise de aktif olarak kamu görevlisine görevi yaptırmamak amacıyla cebir, şiddet ya da tehdite başvurduğunu ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ispat edilemeyen müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.