Davacı .. .. .. .. ile davalı .. .. arasındaki davadan dolayı Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/05/2013 gün ve 2007/233-2013/264 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 12.01.2015 tarih ve 2014/6244 Esas-2015/40 Karar sayılı 2. geri çevirme kararı ile;
.. .. .. .."nden davacı ile davalı .. .."nın temsilcisi olduğu .. İnşaat Tic. San. ve Turizm A.Ş. arasında düzenlenen dava konusu 20.08.2004 tarihli 79.500,00 TL bedelli “E Tipi Kapalı Cezaevi Bakım ve Onarım İşi”ne ilişkin sözleşme, hakedişler, ödemeler, geçici ve kesin kabul tutanakları, varsa yapılmış olan iş artış veya azalış tutanakları ile müfettiş incelemeleri ve raporlarının temini istenmişse de, .. .. .. .. tarafından gönderilen 4 takım mavi klasör içinde 20.08.2004 tarihli ve 79.500,00 TL bedelli “E Tipi Kapalı Cezaevi Bakım ve Onarım İşi” ne ait sözleşmenin bulunmadığı görülmüştür.
Geri çevirme kararının yerine getirilmemesi, hakimin denetim ve gözetim görevini ihmal şeklinde sorumluluğunu da gerektirdiğinden bu hususta kalem personelinin de dikkati çekilmek ve işlemleri bizzat mahkeme hakimi tarafından takip edilmek suretiyle; .. ... .. .. .. "nden yeniden davacı ile davalı .. .."nın temsilcisi olduğu .. İnşaat Tic. San. ve Turizm A.Ş. arasında düzenlenen dava konusu 20.08.2004 tarihli 79.500,00 TL bedelli “E Tipi Kapalı Cezaevi Bakım ve Onarım İşi”ne ilişkin sözleşmenin temini ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline 3. kez dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.