Davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve 2014/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayn temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece asıl davanın kabulüne ilişkin temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı ve karşı davanın reddine ilişkin maktu temyiz karar harcı alınmış; karşı davanın reddine dair 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici"3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın reddine ilişkin 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.