Davacı ... Hafr. Petrol İnş. Taah. Tur. Teks. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... Yapı Mlz. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.12.2015 tarih ve 2014/1038-2015/1246 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı taşeron şirket vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Davacı taşeron ... Hafriyat Petrol İnş. Taah. Teks. Mad. San. Tic. Ltd. Şti."ni 19.01.2014 tarihine kadar münferiden temsile yetkili ..."ın yetki süresi, karar ve temyiz tarihi itibari ile sona erdiği gibi davacı taşeron şirket adına kararı temyiz eden Avukat ..."nun dosyada bulunan ... Noterliği"nin 23.01.2012 günlü, 01061 yevmiye nolu vekâletnamesinin sadece ... için düzenlenmiş olduğu, davacı şirketin vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece Avukat ..."nun karar ve temyiz tarihi ile Yargıtay duruşmasının yapıldığı 17.10.2017 tarihinde davacı taşeron şirketin yetkili temsilcisi olan şahıs ya da şahıslar tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş vekâletnamesini dosyaya ibraz etmesinin sağlanması, vekâletname sunulmaz ise, mahkemenin gerekçeli kararının davacı şirkete tebliği ile temyiz süresi de beklenmek suretiyle müteakip işlemlerin ikmal edilmesi,
2-Davalı yüklenici şirketi oluşturan adi ortaklığın pilot ortağı ..."un kendi adına düzenlenmiş vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı, davalı ..."un iş ortaklığını temsilen Avukat ..."ye vekâletname verdiği anlaşılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ve davada ortaklardan her birinin ayrı ayrı temsil edilmesi gerektiğinden, mahkemece Avukat ..."nün davalı ..."un bizzat kendisi adına düzenlenmiş vekâletnamesini dosyaya sunmasının sağlanması,
3- a)Taraflar arasında 25/10/2010 günlü "...İçmesuyu Şebeke Rehabilitasyonu ve Yeni Şebeke İnşaatı Yapım" işine ilişkin düzenlenen tüm hakedişlerin ve bu hakedişlere varsa itiraz dilekçelerinin,
b)Mahkemenin "Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi, .../..."a gönderdiği 03.01.2014 günlü talimat yazısında ve ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 31.03.2014 tarihli, 2014/1 Talimat sayılı yazısında belirtilen dosyanın tüm eklerinin,
c)Dava dışı iş sahibi BUSKİ"nin 08/01/2013 günlü yazısındaki 3 adet klasörün temin edilmesi, yerel mahkemesince yeniden geri çevirmeye mahal vermeyecek biçimde tüm noksanlıkların ikmâl edilerek temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.