Davacılar 1-...... 2-... ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2005/152-2016/426 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/183 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne, birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/325 Esas sayılı dosyasında asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararının hüküm fıkrasında birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/325 Esas sayılı dava dosyasında davalı ve karşı davacı yükleniciler tarafından açılan karşı davanın kabulü ile 147.593,54 TL"nin davacı ve karşı davalı ...’den tahsiline karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen 2010/325 Esas sayılı dava dosyasında davacı ve karşı davalı olan ...’nin temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 147.593,54 TL nin %68,31"inin 1/4"ü olan 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur. Davacı-karşı davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde, birleşen 2010/325 Esas sayılı davada yükleniciler tarafından açılan karşı davada hüküm altına alınan 147.593,54 TL yönünden de temyiz isteminde bulunduğu halde 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL olmak üzere toplam 2.664,03 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
2-Asıl dava dosyasıyla birleşen 2010/325 Esas 2010/608 Karar sayılı dava dosyası dosya ekleri arasında bulunmadığından mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan anılan birleşen dosyanın dava dosyasına eklenmesi,
3-Taraflarca delil olarak dayanılan ve incelenmesine gerek görülen;
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/3 D. iş
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/35 D. iş
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/56 D. iş sayılı tespit dava dosyalarının eklenmesi ve dava dosyasının dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesinin yapılması için yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.