Davacı ... Elek. Ür. A.Ş. ile davalı ... Müh. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2017 gün ve 2015/533-2017/383 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, 419.213,37 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Müh. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davalıdan nispi temyiz karar harcı olarak alınması gereken, hüküm altına alınan 419.213,37 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 7.159,11 TL olup, dosya arasındaki 24.05.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısıyla temyiz tarihine göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak 7.159,11 TL nispi temyiz harcından yatırılan 35,90 TL"lik maktu harcı düşülerek 7.123,21 TL daha eksik nispi harcın davalı ... Müh. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.