Davacı ... İnşaat Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS. ... ve ... Konut Yapı Kooperatifi
arasındaki davadan dolayı ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2012 gün ve 2012/1413-2012/1046 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 11.06.2018 gün ve 2016/3449-2018/2467 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 1086 sayılı HUMK"nın 516 ve devamı maddeleri uyarınca verilen hakem kararlarının temyizi üzerine Yargıtay"ca verilen onama bozma ya da temyiz isteminin reddine ilişkin kararlarına karşı karar düzeltme talep edilmesinin mümkün bulunmamasına; önceki iptâl davasında verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce gerekçesi değiştirilerek verilen düzelterek onama kararının 10.04.2018 gün, 2016/2 Esas 2018/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararından önce verilmiş olup, usule ilişkin olması nedeniyle taraflar arasında kesin hüküm teşkil etmeyip, 6100 sayılı HMK"nın değişik 439. maddesi gereğince yetkili Bölge Adliye Mahkemesi"nde geri çevirme üzerine iptâl davası açılmasının mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.