Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2018 gün ve 2014/786-2018/48 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde kendileri yönünden adli yardım talebinde bulunularak temyiz harcından muaf tutulma kararı istenmiş; Dairemizce adli yardım istemi 17.07.2018 tarihli geri çevirme kararı ile reddedilmiştir. Davalı ... vekilince bu karara karşı itiraz yoluna başvurulmuş ise de Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, 2018/5 sayılı 25.10.1998 tarihli ilamla itirazın reddine karar verilmiştir.
Davalı ... yönünden, adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararı kesinleştiğinden, davalının temyiz itirazlarının incelenebilmesi için HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması gerekmektedir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece eksik ödenen nispi harç hesaplanarak, verilecek 7 günlük kesin sürede tamamlanmasının sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.