Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2175
Karar No: 2018/4417
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2175 Esas 2018/4417 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, iş bedelinin tahsili için açılan asıl ve birleşen dava konusunda, ilk hükmün Daire tarafından bozulduğunu ve bozma ilamına uyularak kısmen kabul edildiğini belirtiyor. Ancak davalı tarafından yapılan adli yardım talebinin reddedildiği ve temyiz dilekçesinde gerekli harç ve giderlerin eksik ödenmiş olduğu anlaşıldığı için temyiz eden tarafın işlemlerini tamamlaması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddelerine göre adli yardım talebi ödeme gücünden yoksun olma şartları kapsamında incelenmeli ve mali duruma ilişkin belgeler ibraz edilmelidir. HUMK'nın 434/III. maddesi ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini gerektirir ve eksik ödemenin sonradan tespit edilmesi halinde tamamlanması için süre verilir. Kabul kararının temyiz harc ve giderlerinin tamamlanması için HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği vurgulanıyor. Kanunlar: 6100 sayılı HMK'nın 334. ve devamı maddeleri, HMK'nın 6459 sayılı Yasa'yla değişik 337/2 maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2018/2175 E.  ,  2018/4417 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.12.2017 gün ve 2017/153-271 sayılı bozmaya uyularak hüküm davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine yönelik olup mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili, asıl davanın davalıları ... ile ... vekili ile birleşen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm asıl ve birleşen davada yükleniciden alacağını temlik alan davacı vekili ile davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.
    Davanın karara bağlanmasından sonra davalı ... tarafından 02.02.2018 tarihli . temyiz dilekçesinde hiçbir gelirinin olmadığı, malvarlığının haciz altında olduğunu, taahhüdü ihlal suçundan dolayı cezası olduğu için mahkemeyi takip edemediğini cezanın kalktığında ise savunma . hakkının sona erdiğini beyan ederek adli yardım talepli olarak hükmü temyiz ettiğini belirtmiş, ancak temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
    Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK"nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize aittir.
    Adli yardım 6100 sayılı HMK"nın 334. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre adli yardımın şartları "ödeme gücünden yoksun olma" ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması"dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı « bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
    Somut olay incelendiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalı ... ... temyiz harcının ödeme gücünden yoksun olduğunu ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayacak soyut beyandan başka bir delil sunulmadığından, adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı

    HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmeşi sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararının kesinleşmesi halinde davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelenebilmesi için HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak temyiz ve harçlarının tamamlatılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    1-Davalı ...’ın adli yardım talebinin reddine,
    Kararın davalı ...’a tebliğine,
    HMK"mn 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2 maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edilebileceğine,
    İtiraz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın HMK"mn 6459 sayılı Yasa"yla değişik 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Başkanlığımıza gönderilmesi,
    İtiraz edilmemesi yada adli yardım isteminin reddine dair itirazın reddedilmesi durumunda kabul kararının temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması için 6100 sayılı HMK"mn geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi