MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada itirazın iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davalı ...Gayrimenkul Yatırım Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davacılar ...İnş. Müh. Mad. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Gayrimenkul Yatırım İnş. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacılar vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına ve özellikle de ileri sürülen temyiz sebeplerine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı - karşı davacı PD Three Gayrimenkul Yatırım Ltd. Şti."den alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacı - karşı davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 22.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.