Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2159 Esas 2018/10875 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2159
Karar No: 2018/10875
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2159 Esas 2018/10875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, davalı eczacı kurumunun davacı eczacıya verdiği fesih ve uyarı cezasının iptali ile reçete bedelinin tahsili için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Dairemiz ise temyiz dilekçesinin süresi geçtiği gerekçesiyle reddetmiştir. Maddi hata iddiasına ilişkin yapılan incelemede, ilgili kanun maddesi gereği, temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının davalıya 27.12.2017 tebliğ edildiği, iki haftalık temyiz süresinin son gününün 10.01.2018 olduğu ve temyiz dilekçesinin süresinin geçtikten sonra verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemini içeren talebi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi referans gösterilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2018/2159 E. , 2018/10875 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/03/2017 tarih ve 2015/209-2017/64 sayılı hükmün istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Başkanlığınca verilen 29.11.2017 tarih, 2017/1262 Esas, 2017/1470 Karar sayılı ilamının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19/02/2018 tarih ve 2018/761-2018/2033 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Davalı avukatınca maddi hatanın giderilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava, davalı kurum tarafından davacı eczacıya verilen fesih, ve uyarı cezasının iptali ile tahsil edilen reçete bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 29.11.2017 tarih 2017/1262 E.-2017/1470 K. sayılı kararı ile davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve verilen bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; Dairemizin 19.02.2018 tarihli 2018/761 esas 2018-2033 sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK.nun 361/1. maddesindeki iki haftalık temyiz sürenin geçmiş bulunması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş;
Dairemiz ilamında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; HMK’nın temyiz edilebilen kararlar başlıklı 361/1. maddesinde; “Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının davalıya 27.12.2017 tebliğ edildiği, iki haftalık temyiz süresinin son gününün 10.01.2018 olduğu davalının temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesini verdiği görülmektedir. Hal böyleyken Yargıtay ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemini içerir dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.