MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dairemizin 24/10/2017 günlü, 2015/17979 esas, 2017/10132 karar sayılı onama ilamına karşı mahkemece maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından 3.998,00 TL peşin harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu kararın onanmasına karar verildiği, ilamda onama harcının 15.991,37 TL olarak yazıldığı ve yatırılan peşin harcın mahsubundan sonra kalan harcın 11.993,37 TL olarak hesaplandığı, ancak ilamın sonuç kısmında “aşağıda dökümü yazılı 11.993,37 TL. kalan harcın temyiz edenlerden alınmasına,” yazılması gerekirken “peşin alınan harcın istek halinde iadesine,” yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu dosyanın yeniden incelenmesi sonucu anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24/10/2017 günlü, 2015/17979 esas, 2017/10132 karar sayılı ilamında yazılı “peşin alınan harcın istek halinde iadesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “aşağıda dökümü yazılı 11.993,37 TL. kalan harcın temyiz edenlerden alınmasına,” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.