Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/612 Esas 2019/4263 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/612
Karar No: 2019/4263
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/612 Esas 2019/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, satıştan vazgeçilmesi nedeniyle iade edilmesi gereken 55.000,00 TL bedeli davacıya iade etmediği için icra takibi başlatılmıştır. İlk derece mahkemesi, davalının bedeli iade etmediğine karar vermiş, davalı da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendiğinde hukuk kurallarına uygun karar verildiği tespit edildiğinden temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması hükmedilmiştir.
Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2019/612 E. , 2019/4263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının eşine ait taşınmazın 55.000,00 TL bedelle satışı hususunda yapılan anlaşma gereğince bu bedeli davalının hesabına havale ettiğini, tapu devri esnasında satış bedelinde ihtilaf çıkması nedeniyle satıştan vazgeçildiğini ancak ödediği bedelin tarafına iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, hesabına havale edilen 55.000,00 TL’nın davacının vekalet verdiği ...’e ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davacı tarafından havale yoluyla hesabına gönderilen 55.000,00 TL’nın taşınmaz satışı karşılığı gönderildiğini kabul eden davalının, satıştan vazgeçilmesi sonucu bu bedeli davacının vekalet verdiği Dursun Özgen’e ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 895,60 TL harcın temyiz edene iadesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.