.....
Davacı,.........çerçevesinde davalı ... ile imzaladığı sözleşme gereği hissesini 100 m2 bir daire karşılığı davalıya devrettiğini, sözleşmede kendisine teslim edilecek dairelerin 1. etapta olduğu açıkça belirtilmesine rağmen kura çekiliş listesine göre kendisine teslim edilen dairenin 12. etapta olduğunu, 1. etap konutlarıyla 12. etap konutları arasında büyük farklılıklar olduğunu, ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararına karşılık 1.000,00 TL. nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., inşaat alanının tamamının 1. etap olup, 12. bölgenin de bu etap içerisinde olduğunu, sözleşmeye uygun şekilde konutun verildiğini, etabın kendi içinde bölgelere ayrıldığını, davacıya yapılan tahsis işleminin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
......Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
..... Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.