Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6790
Karar No: 2019/7319
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6790 Esas 2019/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş. ile Yarımca Otomotiv Paz. Tic. Ve San. A.Ş. arasındaki dava sonucunda verilen hüküm Davalı Yarımca Otomotiv Paz. Tic. Ve San. A.Ş. tarafından temyiz edildi. Ancak, dava değeri 46.795.50 TL olduğu için davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. Karardaki kanun maddeleri ise şöyledir: 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL'na çıkarılmıştır.
13. Hukuk Dairesi         2018/6790 E.  ,  2019/7319 K.

    "İçtihat Metni"

    ... vekili avukat ... ile 1- ... Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş., vekili avukat ... 2- ... Otomotiv Paz. Tic. Ve San. A.Ş.
    aralarındaki dava hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Mahkemesinden verilen 10/07/2018 tarih ve 2018/54-2018/1359 sayılı hükmün Davalı Yarımca Otomotiv Paz. Tic. Ve San. A.Ş.
    tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    KARAR
    6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Dava değeri 46.795.50 TL olup, davalı tarafından temyize konu edilen miktar, karar tarihi (10.07.2018) itibariyle 47.530,00 TL"yi geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Oto Paz. Tic. A.Ş. iadesine, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi