Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1683 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1683
Karar No: 2020/3605
Karar Tarihi: 22.04.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1683 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davada, davacılar hastanede hatalı teşhis ve tedavi sonucu zarara uğradıkları gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacılar ise bu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle bu başvuru reddedilmiştir. Bu karar, davacılar avukatı tarafından da temyiz edilmiş, ancak yargıtay tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dava, tazminat hukukuna ilişkin olduğu için, Türk Borçlar Kanunu ve Medeni Kanun gibi ilgili kanun maddeleri uygulanmıştır. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde bu kanun maddeleri belirtilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2020/1683 E. , 2020/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/72 esas 2019/145 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2019/3337-2019/2580 karar sayılı kararının süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davacıların murisinin davalı hastane ve çalışanlarının hatalı teşhis ve tedavisi nedeniyle zarara uğradıklarından bahisle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine 17.7.2019 tarihli ek kararla; gerekçeli kararın davacılar vekiline 17.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin 02.07.2019 tarihinde sona erdiği, istinaf dilekçesinin ise yasal istinaf başvuru süresi dolduktan sonra 04.07.2019 tarihinde verildiği gerekçesiyle istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine yönelik ilk derece mahkemesince verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 212,00 TL harcın temyiz edene iadesine, 22/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.