... vekili avukat ... ile T.C Başbakanlık ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2015 tarih ve 2013/2124-2015/1295 sayılı hükmün Dairemizin 15/02/2018 tarih ve 2015/36206-2018/1833 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı idareden ... ... Vadisi Toplu Konut Projesinde yer alan Y1-8 Blok"tan 8 no "lu daireyi 16/06/2006 tarihinde imzalanan sözleşme ile satın aldığını, dairenin teslimi sonrası yaptığı incelemede daire içinde, dairenin bulunduğu blok ortak alanlarında eksik ve ayıplı işler tespit ettiğini, eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için davalı ve temsilcileri ile sürekli yaptığı görüşmeden sonuç alamadığını, eksik ve ayıplı imalatın sağlıklarını tehdit ettiğini beyan edip dava dilekçesinde ortak alanlarla ilgili 35 kalemde ve daire içi eksikleri de yine tek tek saymak suretiyle eksik ve ayıplı işlerin daire başına 30.000,00 - 50,000.00 TL arası masraf gerektirdiğini iddia ederek eksik ve ayıplı işlerden doğan zararın karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.532,81 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; kararın, taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 15.02.2018 tarih 2015/36206 Esas 2018/1833 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiş; taraflar, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Davalının karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde; 14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ un 4440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 01.06.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2018 yılı için karar düzeltme sınırı 15.910,00 TL"dir. Davalı tarafından karar düzeltme talep edilen bölüm (kabulüne karar verilen 5.532,18 TL) Dairemizin karar tarihi itibariyle 15.910,00 TL’yi geçmediğinden HUMK’un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının karar düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde; temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, peşin alınan 74,80 TL harcın istek halinde davalıya iadesine ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 04/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.