Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2474 Esas 2019/10632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2474
Karar No: 2019/10632
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2474 Esas 2019/10632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği bir davayı görüşmüştür. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi, hükümle belirlenen cezanın türü ve miktarı göz önünde bulundurularak esastan reddedilmiş, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemiyse, sanığın etkin pişmanlık hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması için yönelik olduğu belirlenerek, hukuki yönüne ilişkin temyiz sebebi gösterilmediği için esastan reddedilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca, 286/2-a maddesi gereği, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Aynı Kanunun 288. maddesi, temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını, 294. maddesi ise temyiz isteminde hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğini belirtmek gerektiğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2474 E. , 2019/10632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ..."ın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İstinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.