Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9326 Esas 2019/3589 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9326
Karar No: 2019/3589
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9326 Esas 2019/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bir dizi suçtan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık yokluğunda verilen mahkeme kararı sanığa tebliğ edilmiş ve infaza verilmiştir. Sanık, tebligatın yanlış adresine bırakıldığı iddiasıyla eski haline getirme ve temyiz talebinde bulunmuş olsa da, mahkeme tebligatın usule uygun yapıldığına karar vermiştir. Bu nedenle, eski hale getirme talebi reddedilmiş ve sanığın temyiz istemi de reddedilmiştir.
Diğer bir suç davasında ise, sanıkların duruşmaya getirtilmeden mahkum edilmeleri hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Tebligat Kanunu madde 21
CMUK madde 310/1, 317, 321
5271 sayılı CMK madde 196

13. Ceza Dairesi 2018/9326 E. , 2019/3589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, sanığın dosyada belirtilen adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliği yapılmış ve bu tebligat uyarınca karar kesinleştirilerek infaza verildiği, her ne kadar sanık tarafından verilen 10/04/2015 tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede tebligatın... adresi yerine...’ye bırakıldığı belirtilerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulmuş ise de; ... adresinin sanığın savunmasının alındığı sırada sanık tarafından bildirilen bilinen son adresi ve mernis adresi olduğu, tebligat parçası üzerinde belirtilen adresin kapalı olduğuna dair şerh düşülüp, tebligatın mahalle muhtarlığına bırakılıp, iki no"lu haber kağıdının kapıya yapıştırılarak komşusunun durumdan haberdar edildiğinin belirtildiği, tebligatın usule uygun olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddi ile sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Kısa kararın açıklandığı oturumda ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan, duruşmadan vareste tutulma yönünde talepleri bulunmayan sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunmaları sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluklarında karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.