Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7424 Esas 2020/11421 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7424
Karar No: 2020/11421
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7424 Esas 2020/11421 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden netice olarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek 10 ay hapis cezası olarak cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Karar, CMUK 326/son maddesi gereğince verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 326/son maddesi: \"Önceden verilmiş bir hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılmadan, bu maddede aksine hüküm bulunmadıkça, önceden verilen hükümde kazanılmış haklar saklı kalmak şartı ile yerine getirilmesi gereken ceza verilir.\"
- CMUK 322. madde: \"Mahkemece verilen hükümlere karşı, kanunda gösterilen istisnalar saklı kalmak üzere, istinaf yolu kapalıdır. Hükümleri açıklamak, düzeltmek veya değiştirmekle görevli olunan mercilere başvurulabilir.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7424 E. , 2020/11421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümde sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş olduğu ve aleyhe temyiz olmadığının anlaşılması karşısında, bozma ilamı sonrası kurulan hükümde CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden netice olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen sonuç cezanın CMUK 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis cezası olarak cezalandırılmasına, denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.