MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizini sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının TCK 35.maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 8 ay hapis cezası verileceği yerde 4 ay hapis cezası verilerek sonuç olarak uygulanmasına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın kapıyı kapatmaya çalıştığı sırada sanığın eliyle kapı aralığından kafasına yumruk attığını beyan etmesi karşısında sanığın konut dokunulmazlığını ihlâl suçunu kolaylaştırmak amacı ile katılana yumrukla vurarak basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek şekilde onu yaralaması eyleminin, TCK"nın 116/4. maddesinde öngörülen suçun cebir unsurunu oluşturmasına karşın ayrıca basit yaralama suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanığın katılanın ikamet ettiği dairenin bulunduğu apartman binasına girerek ve 4. kata çıkarak katılanın evinin kapısını içeri girmek için zorlaması eyleminde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeni ile TCK"nun 116/4 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra teşebbüs nedeni ile indirim sonrası 8 ay yerine 4 ay hapis cezası belirlenmesi nedeni ile neticeten sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.