Eskişehir Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/542 Esas 2020/8072 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/542
Karar No: 2020/8072
Karar Tarihi: 28.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/542 Esas 2020/8072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecinde Daire tarafından bozulan hükmün, kayıt dışı tüketimin belirlenmesi için rapor alınması yönünde olduğu ancak bilirkişi raporunun yetersiz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suça konu yeri ne kadar süredir kullandığı, kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığı gibi konuların kesin olarak saptanması gerektiği ve bu konuda teknik bilirkişiden rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın adli sicil kaydının bulunmamasına rağmen, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının kurum zararını karşılamadığı gerekçesiyle lehine olan kanun maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri (kusurlu olmadığı halde kısa süreli hapis cezasının uygulanması ve kurum zararını karşılamaması durumunda kanunun uygulanmaması).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/542 E. , 2020/8072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.06.2018 tarih 2016/7538-E ve 2018/8770-K sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün, tutanak öncesi ve tutanak sonrası tüketim değerlerinde artış olup olmadığı da belirlenerek kayıt dışı tüketim yapılıp yapılmadığına dair rapor alınması için bozulduğu, mahkeme tarafından Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde alınan bilirkişi raporunda gerekli hesaplamalara ilişkin tespit yapılmadığı ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 13.09.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yeri ne kadar süredir kullandığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık ya da bir başkası suça konu yeri halen kullanmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; kullanmıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı dikkate alındığında, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, "kurum zararını karşılmadığı" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.