MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında:..."la anlaşarak balyaları satın aldığını, olay gününde balyaları nakliye tutarak yüklediği sırada yanlışlıkla katılanın balyalarını da aldıklarını, balyaları indirdikleri sırada ..."un balyaların fazla olduğunu söylemesi üzerine durumu fark ettiklerini, katılan kendisine ulaşınca katılanla anlaştıklarını balya parasını ödediğini, hırsızlık kastı olmadığını beyan ettiği,
Tanık ..."in de sanığın ifadesini kısmen doğrulayarak katılan ve sanığın olaydan sonra balyaların bedeli hususunda biraraya gelip konuştuklarını, ancak katılanın fiyatı kabul etmeyip sonradan öğrendiğine göre şikayetçi olduğunu beyan ettiği,
Sanığın dosya içerisinde bulanan aslı tasdiklenmemiş fotokopiden ibaret ayrıntılı savunmasında: ..."un kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve yerini gösterdiği suç konu saman balyalarını..."un olduğu zannıyla aldığını, ..."un kullanmakta olduğu telefon numarasını beyan ettiği,
Buna göre sanığın kastının tespiti için kendisine ulaşılabilecek telefon numarası dosyada bulunan ..."un tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.