MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın aynı şirkette hissedar oldukları, sanığın kendisine ait hisselerini katılana devrettiği buna karşılık bu devirden sonra şirket hesaplarında bulunan değişik banka hesaplarındaki paraları çektiği, savunmasında ise bahsedilen şirketten alacakları olduğunu buna ilişkin hukuk mahkemelerinde davaların devam ettiğini, bu takip ve davalardan sonra katılanın şikayette bulunduğu, suça konu paraları şirketten alacakları olan kişilere verdiğini ileri sürmüş olması karşısında; öncelikle bahsedilen şirketin borçluları ve alacaklıları ile bu borç ve alacak miktarını gösterir tüm ticari defter ve belgelerin, muhasebe kayıtlarının taraflardan ve ilgili kurumlardan istenerek dosyaya eklenmesi ve ayrıca sanığın savunmasında belirttiği hukuk davalarının akıbetinin araştırılarak onaylı birer örneklerinin getirtilmesi sağlandıktan sonra konusunda uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek suç tarihi itibariyle sanığın hisselerini katılana devrettiği şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespitinden sonra şayet alacağının bulunduğunun belirlenmesi halinde bu kez bu alacak miktarı ile iddianameye konu sanığın suç tarihinde çektiği para miktarlarının karşılaştırması yapılarak sonucuna göre suç kastı ve diğer unsurların bulunup bulunmadığının ile suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile eylemin TCK’nın 144. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek hak düşürücü süre içerisinde şikayet yapılmadığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.