MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 07/05/2013 tarihli kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17160 Esas No-2016/4606 Karar nolu kararında sanığın rıza dışı girdiği bahçenin katılanın ikamet ettiği konutun eklentisi olup olmadığı hususunun keşif yapılarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği uyma kararından dönülemeyeceği halde keşif yapılmaksızın, kolluk aracılığıyla tespit yapıldığı, kaldı ki kolluk görgü tespit tutanağında bahçenin duvarla çevrili olup konutun eklentisi niteliğinde olduğunun tespit edildiği, ancak mahkeme tarafından önceki hükümden farklı bir gerekçeye dayanarak sanığın rıza ile girmesine rağmen rıza kalkınca dışarı çıktığı ve sanığın konutun bahçesinde değil sokakta tespit edildiği, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşmadığından bahisle gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu kabul edilerek, sanığın rıza dışında girdiği bahçenin, katılanın ikamet ettiği konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, keşif yapılarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.