Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi :19/09/2014
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm Üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 19.09.2014 tarihinde verilen hükme karşı, UYAP ortamında 22.10.2014 tarihinde oluşturulup 29.01.2015 tarihinde e-imza ile imzalanarak yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE;
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...’in yönetim kurulu başkanı, sanık ...’nun yönetim kurulu başkan yardımcısı, sanık ...’un yönetim kurulu üyesi olduklar...Yapı Turizm ve Sağlık A.Ş tarafından, Avcılar İlçesinde bulunan ve 1. derece arkeolojik sit alanı olan Spradon Antik kenti yakınında yer alan 546 ada 2 nolu parselde,... I Numaralı KTVKBK"nın 07/06/2007 tarih ve 420 sayılı kararına rağmen... Arkeoloji Müzesi denetimi dışında inşai faaliyette bulundukları iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamında mevcut 21/05/2013 tarihli müze uzman raporunda ilgili parselde yürütülen sondaj çalışmalarında 2863 sayılı Yasa kapsamında taşınır veya taşınmaz herhangi bir kültür varlığıyla karşılaşılmadığının belirtildiği, 27/08/2013 tarihli kurul uzman raporunda da, bahse konu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilinin bulunmadığı, herhangi bir kültür varlığının koruma alanında ve herhangi bir sit alanında kalmadığı hususlarına yer verildiği anlaşılmakla beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.