Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13454 Esas 2020/2670 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13454
Karar No: 2020/2670
Karar Tarihi: 11.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13454 Esas 2020/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 1,07 promil alkollü olarak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 53 ve 58. maddelerine göre mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61/1. maddesi ile belirlenen ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, suçun ağırlığıyla orantılı hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşan yetersiz gerekçe ile ceza tayini yapılmıştır. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 58. maddesi:

12. Ceza Dairesi 2019/13454 E. , 2020/2670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; Sanığın 1,07 promil alkollü olarak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karışarak sebebiyet verdiği olayda, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi isabetli olmakla birlikte, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, benzer olaylar ile karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.