Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12621 Esas 2020/3477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12621
Karar No: 2020/3477
Karar Tarihi: 15.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12621 Esas 2020/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2.26 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araç ile trafiğe açık alanda seyir halindeyken, kontrollü kavşağa yaklaşırken kendisiyle aynı yönde seyreden Erdal Gür'ün aracının arka tamponuna çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık müdafii, kararı temyiz etmiş ve hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğine işaret etmiştir. Mahkeme, sanığa TCK'nın 179/3-2, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmediği belirtilerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 179/3-2, 62, 53 ve 58 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/12621 E. , 2020/3477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın 2.26 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araç ile Lütfullah Sokak üzerinden PTT istikametine seyir halinde iken kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisiyle aynı istikamette bulunan ve kırmızı ışıkta bekleyen Erdal Gür"ün sevk ve idaresindeki aracın arka tampon kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına rağmen aynı Kanunun 51. ve 50. maddelerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, güvenli sürüş yeteneğinin etkisine ilişkin rapor alınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4 ile numaralandırılan paragrafında “çektirilmesine ayrıca” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca" ibaresi yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.