Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :CMK’nın 231/11. maddesi gereğince TCK’nın 179/3-2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/468 Esas, 2014/29 karar sayılı kararının 25/02/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 07.03.2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli ve 2015/178 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ kısmına doğru yoldan çıkarak devrilmesi sonucu yaralandığı, olaydan sonra hakkında tanzim edilen adli rapor formunda sanığın ölçülemeyecek derecede aşırı alkollü olduğunun bildirildiği, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24/11/2013 tarihli laboratuvar tetkikleri analiz raporuna göre sanığın 297,2 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.