Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde maktül ..."ın ikamet etmekte olduğu ... ilçesi ... köyü ... mahallesindeki evinde bulunduğu sırada gece saat 01:00 sıralarında evinden çıktığı ve evinin yaklaşık 40 metre ilerisindeki bir başka şahsa ait taş ile örülü duvarla sınırlandırılmış yer ile sanığa ait mısır tarlası arasındaki çalılık alana gittiği, bu sırada kendisine ait mısır tarlasını domuzlardan korumak ve domuzların girip girmediğini kontrol etmek amacıyla tarlaya elinde av tüfeği ile gelen sanığın çalılık alandan sesler duyması üzerine domuz olabileceğini düşünerek paniklediği ve yaklaşık 4-5 metrelik bir mesafeden ..."ın bulunduğu yere doğru ateş ettiği, ..."ın bağırması üzerine sanığın bir insan vurduğunu anladığı, sanığın bir el ateş etmesi sonrasında yaralanan ..."ın kısa bir süre içinde olay yerinde vefat ettiği, 23/09/2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre " olay yerine gelindiğinde hava sıcaklığının 10/15 derece arasında olduğu, havanın karanlık olduğu ve ay ışığının bulunmadığının, ölenin üzerinde haki renkli mont bulunduğunun" belirtildiği, 07/11/2013 tarihli Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan otopsi raporuna göre "Kişinin vücudunda sırtın lumbal bölgesindeki ateşli silah saçma giriş delikleri bulunan alandaki tek atışla oluşmuş 7 adet saçma giriş deliğinden 9 adet saçmanın girdiği, bunların 2"sinin karın sağ yanından çıktığı, diğer 7"sinin karında orta hattın sağında cilt altından elde edildiği ve Cumhuriyet Savcısına teslim edildiği, kişinin ölümün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanması sonucu gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği, ateşli silah saçma giriş deliklerinin özellikleri dikkate alındığında atışın 10 metreden daha kısa mesafeden yapılmış olduğu tıbbi kanaatinin bildirildiği", 03/10/2013 tarihli tarihli Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlenen uzmanlık raporuna göre sanığın olayda kullandığı tüfeğin "6163 WINCHESTER Magnum" ibaresi bulunan 12 kalibre av fişeği istimal eden, namlusu yiv set ihtiva etmeyen, fişek hazneli, yarı otomatik av tüfeği olduğu, 08/11/2013 tarihli Ankara Jandarma Genel Komutanlığı tarafından düzenlenen uzmanlık raporuna göre "atış artıklarının dağılımı ve yoğunluğu itibariyle yapılan atışın uzağa yakın atış olduğunun" tespit edildiği, 26/11/2013 tarihli Meteoroloji Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen cevabi yazıda olay günü bölge genelinde havanın az bulutlu ve açık olduğu; rüzgarın kuzey ve batı yönlerinde saatte 40-60 km hızla estiğinin tespit edildiği olayda;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olarak, bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan bir miktar uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, alt sınırdan eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.